Jag bor på landsbygden där jag måste städa och borsta varje år. Det större materialet kapas, klyvs och staplas till min vedspis, men vad ska jag göra med det mindre avfallet? Är det bättre att bränna borsten eller stapla upp den och låta den brytas ner? Nedbrytning producerar metan, men förbränning av ved släpper ut koldioxid i luften. Så här är den stora frågan: är det bättre att elda ved eller låta den ruttna?
Att låta trä ruttna och förmultna är mycket bättre för miljön än att bränna det. Enligt EPA avger trä att ruttna ut metan som är ungefär 1/6 av koldioxidekvivalenten som skulle släppas ut genom att bränna den. Den ruttnande högen kommer att ta längre tid att sönderfalla, vilket ger skydd åt djur och energi åt växter under tiden.
Som sagt, EPA uttalade nyligen 2018 att eldning av ved är koldioxidneutralt i en välskött skog. Skötta skogar förbättrar luft- och vattenkvaliteten samtidigt som de producerar produkter som förbättrar våra dagliga liv. Läs vidare när jag fördjupar mig i skillnaden mellan att elda ved och att låta den ruttna.
Att bränna ved kontra att låta det ruttna
Att elda ved kan vara mänsklighetens äldsta sätt att generera värme, men det har några nackdelar. Trärök innehåller giftig kolmonoxid, sot, kväveoxider (även känd som smog) och en rad andra kemikalier i luften. Dessa kemikalier är dåliga för miljön och kan orsaka hälsoproblem hos barn, kvinnor och personer med andningsproblem.
Koldioxidutsläpp är den största miljönackdelen med att elda ved. Vissa miljöforskare hävdar till och med att svart kol, som produceras genom att elda ved, är den näst största bidragsgivaren till den globala uppvärmningen. Kolpartiklarna i atmosfären absorberar solvärme, som både värmer atmosfären och smälter jordens snötäcken/glaciärer.
Att elda ved frigör 6 gånger mer koldioxid än att låta det ruttna. Det är svårt att säga, men ett halvt kilo kompost avger tillräckligt med metan till metan för att göra ett kvarts kilo koldioxid. Det är mycket mindre än det ett och ett halvt kilo koldioxid som frigörs vid förbränning.
Att elda ved frigör snabbt CO2
Att elda ved frigör mer CO2 än nedbrytning, men det är inte det största problemet. Vedeldning frigör all den koldioxiden i ett enda vrålande sken. Det är mycket CO2 som måste redovisas på kort tid.
En ruttnande vedhög kan avge lite koldioxid, men det kommer att ta år att bryta ner. Så att lämna en klump av buskar att sönderfalla kommer att göra mycket mindre skada när du tänker på växtlivet som kommer att ta dess plats. Dessutom ger den skydd åt naturligt vilda djur och mat åt otaliga arter.
Rutnande trä hyllas av skogsekologer
Ekologiforskare älskar förfall nästan lika mycket som levande träd. Döende och död ved är en kritisk livsmiljökomponent för ryggrads- och ryggradslösa vilda djur. Det genomsnittliga ruttnande/döende trädet innehåller över 400 arter som lever i skogen och under barken.
US Forest Service anser att en skog är frisk när den har en volym på 15 procent skräp. En skog med mindre än 5 procent träskräp anses vara i problem.
Att hugga ved är bättre än att bränna det
Om du ska sanera skogsavfall och inte har någonstans att låta veden ruttna är det bättre att slänga det i flishuggen. Den främsta anledningen till att slipa trä är att det finns andra sätt som det kan vara användbart. Du släpper inte bara ut CO2 och andra luftföroreningar i luften i en enda skur.
